Plusieurs sites très fréquentés dont MySpace ou Facebook viennent d'organiser des élections primaires américaines virtuelles. Une participation qui n'a rien à envier à celles des élections réelles : près de 170.000 électeurs pour le seul MySpace.
Le résultat est à la fois très proche et très différent des caucus (pas un véritable vote mais une discussion entre militants d'un parti qui aboutit à l'expression de leur préférence) qui ont eu lieu hier dans l"Iowa. C'est le sénateur Barak Obama qui a triomphé pour les démocrates, avec 37,6 % des suffrages exprimés contre 29,4 % pour Hillary Clinton mais du côté républicain, c'est Ron Paul, qui est arrivé loin devant Rudy Giuliani, l'ancien maire de New-York et Mike Huckabee alors que ce dernier a remporté dans la réalité les caucus.
Quels enseignements ? Il semble que ce n'est pas la célébrité des candidats qui a joué mais leur présence sur le Net. Ron Paul, sénateur du Texas, a par exemple plusieurs sites.
On ne sait pas encore si ces résultats seront confirmés lors des véritables élections. Mais cette info m'a fait penser à la situation à l'échelon de Colombes. Sur le blog de Maurice Lobrycliquez ici pour voir son site et voter, qui a eu la bonne idée il y a déjà quelques mois de proposer aux visiteurs de voter pour choisir leur futur maire, on constate que ce sont Philippe Sarre (PS), puis Laurent Trupin (MoDem) qui recueillent l'esentiel des suffrages. Or ce sont bien les deux candidats qui sont les plus actifs dans la blogosphère. Dans ce domaine, ils laissent loin derrière l'actuelle maire et conseillère générale dont internet ne semble pas être la culture.
A une époque où de plus en plus de citoyens de tous âges s'informent à travers le Net, la réflexion de tout candidat sur sa campagne doit, me semble-t-il sortir des classiques et des sentiers battus... s'il ne veut pas courir le risque justement d'être battu.